Quando falamos sobre estimativas feitas por pessoas ou em grupos com efeito manada, é importante entender que esses métodos podem ser problemáticos para a precisão das estimativas, afetando negativamente a qualidade do planejamento e, por consequência, a execução do projeto. Vamos explorar o impacto desses processos, suas limitações e como eles podem influenciar as estimativas de tempo e esforço em projetos.
1. Estimativas Feitas Individualmente
Quando uma única pessoa faz as estimativas, existem vários fatores que podem levar a estimativas imprecisas ou enviesadas.
a. Viés Pessoal e Falta de Dados
- Viés de confiança: Uma pessoa pode ser excessivamente confiante em sua própria experiência, subestimando ou superestimando o tempo necessário para realizar tarefas. Esse viés pode levar a uma estimativa otimista, que não leva em consideração todos os imprevistos.
- Falta de dados concretos: Em alguns casos, a pessoa pode não ter acesso a dados históricos ou não considerar as lições aprendidas de projetos passados, o que pode resultar em estimativas com um grande grau de incerteza.
b. Falta de Diversidade de Perspectivas Estimativas
- Visão limitada: Estimativas feitas por uma única pessoa tendem a ser baseadas apenas na perspectiva e experiência dela, o que pode ser insuficiente para captar todos os aspectos do projeto. A falta de uma análise coletiva pode levar à negligência de riscos, imprevistos ou necessidades de outras áreas.
- Falta de identificação de gargalos: Uma pessoa pode não ser capaz de identificar todas as restrições ou gargalos que podem surgir, impactando a precisão da estimativa.
c. Pressão e Expectativas
- Pressão para cumprir metas: Quando as estimativas são feitas individualmente, especialmente sob pressão para atender a um prazo específico, é comum que a pessoa acabe ajustando suas estimativas para parecer mais otimista ou para atender às expectativas da liderança, prejudicando o planejamento.
2. Estimativas Feitas em Grupo com Efeito Manada
Quando a estimativa é feita em grupo, existe a possibilidade de efeito manada, onde as pessoas tendem a seguir as ideias ou opiniões do grupo sem questioná-las adequadamente, levando a estimativas imprecisas.
a. Conformidade Social e Falta de Diversidade de Opiniões
- Seguir a maioria: Em grupos, as pessoas podem se sentir pressionadas a alinhar suas estimativas com as opiniões da maioria. Mesmo que uma pessoa tenha uma estimativa mais realista ou fundamentada, ela pode se sentir compelida a seguir o pensamento coletivo, o que resulta em uma média de estimativas menos precisa.
- Falta de discordância construtiva: O efeito manada pode inibir a discordância construtiva necessária para desafiar as estimativas e identificar pontos cegos no planejamento. Se todos no grupo concordam sem questionar, as estimativas podem ser enviesadas para cima ou para baixo, sem uma base sólida.
b. Distorção por Influência de Opiniões
- Liderança e influência: Se uma pessoa em posição de liderança no grupo expressar uma opinião forte sobre uma estimativa, isso pode influenciar fortemente as demais pessoas, fazendo com que suas estimativas se alinhem com a visão dessa pessoa, independentemente de sua validade.
- Ancoragem: Esse fenômeno ocorre quando um número ou uma ideia inicial influencia as estimativas subsequentes. Por exemplo, se alguém sugere que uma tarefa pode ser feita em 2 semanas, outras pessoas podem subconscientemente ajustar suas estimativas para se aproximar desse número, sem avaliar adequadamente a complexidade da tarefa.
c. Falta de Consenso e Resultados Inconsistentes
- Ambiguidade nas respostas: Quando um grupo discute uma estimativa, pode haver um grande espectro de opiniões sobre o tempo necessário. Em vez de chegar a uma conclusão bem definida, o grupo pode ficar dividido, resultando em estimativas imprecisas ou em um consenso forçado que não reflete a realidade do trabalho.
- Inconsistência nas estimativas: Grupos podem ter dificuldades em chegar a estimativas consistentes, e o efeito manada pode levar a um consenso em torno de estimativas menos fundamentadas, prejudicando a qualidade do planejamento.
3. Impactos Negativos Combinados de Estimativas Individuais e em Grupo com Efeito Manada
Quando as estimativas são feitas isoladamente ou em grupo sem a devida análise crítica, elas podem levar a diversos impactos negativos para o projeto:
a. Desalinhamento entre Planejamento e Execução
- Expectativas irreais: A falta de precisão nas estimativas pode criar expectativas irrealistas entre as partes interessadas, o que leva a frustração e desconfiança quando o prazo ou os resultados não são atingidos.
- Problemas de comunicação: Falta de transparência e clareza no processo de estimativas pode resultar em falhas na comunicação entre as partes interessadas, impactando a coordenação e os resultados.
b. Falta de Previsibilidade e Riscos Não Considerados na Estimativas
- Impacto nos riscos: Quando estimativas são feitas sem considerar todos os fatores possíveis, os riscos podem não ser devidamente avaliados, resultando em problemas imprevistos durante a execução.
- Previsibilidade comprometida: Estimativas imprecisas afetam a capacidade de prever o desempenho real do projeto, tornando difícil ajustar o andamento do trabalho e antecipar problemas.
c. Falta de Confiança e Moral Baixa
- Frustração da equipe: Se a estimativa inicial for muito otimista ou pessimista, a equipe pode sentir que está sendo forçada a trabalhar de maneira irrealista, o que pode afetar a moral e o engajamento.
- Falta de confiança nas estimativas: Quando os stakeholders percebem que as estimativas não foram bem fundamentadas ou que o efeito manada levou a decisões erradas, a confiança no processo de estimativa pode ser prejudicada, impactando futuras decisões.
4. Como Melhorar o Processo de Estimativas
a. Técnica Delphi
A Técnica Delphi é uma abordagem eficaz para evitar o efeito manada em grupos. Ela envolve várias rodadas de estimativas feitas por membros do grupo, com feedback anônimo entre as rodadas. Isso permite que cada pessoa forneça uma estimativa sem ser influenciada pelas opiniões dos outros.
b. Estimativas por Consenso Informado
Incentivar uma abordagem de consenso informado, onde todos os membros do grupo fornecem suas estimativas com base em dados e experiências, ajuda a garantir que a estimativa seja fundamentada e não apenas um reflexo de um pensamento coletivo impreciso.
c. Revisão Contínua das Estimativas
Utilizar uma abordagem ágil, com revisões frequentes das estimativas durante o progresso do projeto, garante que as estimativas sejam ajustadas conforme novas informações surgem. Isso evita que um erro inicial se perpetue ao longo do projeto.
d. Uso de Métricas Históricas
Sempre que possível, utilizar métricas históricas e dados reais de projetos anteriores para informar as estimativas. Isso ajuda a aumentar a precisão das previsões e a reduzir a dependência de suposições ou pressões do grupo.
Conclusão
As estimativas feitas individualmente ou em grupo com efeito manada podem comprometer a qualidade do planejamento de um projeto. Estimativas imprecisas afetam a execução, criam expectativas irrealistas e aumentam os riscos. Para evitar esses problemas, é crucial adotar práticas de estimativas mais robustas, como a Técnica Delphi, o uso de dados históricos, revisões contínuas e maior colaboração. Isso garantirá que as estimativas sejam baseadas em uma análise mais precisa e que o planejamento seja mais eficaz, levando a entregas de maior qualidade e maior satisfação das partes interessadas.
Quer saber mais me procure para fazer mentoria.
Use Icebreak para mudar seu contexto.
Compre o Livro de Métricas do Scrum
Conheça o Fórmula Ágil. www.formulaagil.com.br
